Epochtimes.de: Egy brit orvos és titkos kampánya a COVID laboratóriumi eredetének elmélete ellen: Dr. Peter Daszak Wuhanban dolgozott koronavírusok manipulálásán. Kampányt szervezett, hogy felmentse a wuhani laboratóriumot a vádak alól, és most megpróbálja eltüntetni a nyomait.
A közvélemény egyre nagyobb érdeklődést mutat annak kiderítése iránt, hogy a SARS-CoV-2 egy wuhani kutatólaboratóriumból tört-e ki. Amit korábban „összeesküvés-elméletként” utasítottak el, május eleje óta ismét lehetséges opcióként kezelik. Joe Biden amerikai elnök utasította a hírszerző ügynökségeket, hogy „kettőzzenek meg minden erőfeszítést a COVID-19 eredetének felderítésére”.
Dr. Anthony Fauci amerikai virológus privát e-mailjeinek felbukkanásával néhány új részlet került a nyilvánosság fókuszába a SARS-CoV-2 eredetéről. Leginkább Peter Daszak brit orvos körül, aki évek óta működik együtt a wuhani laboratóriummal a koronavírusok tanulmányozásában.
A wuhani laboratóriumot a Pentagon finanszírozta
A képviselőház hírszerzési bizottságának republikánus tagjai május közepén megerősítették, hogy „jelentős közvetett bizonyítékok” vannak arra, hogy a COVID-19 járvány a Wuhan Virológiai Intézetben történt kiszivárgásból ered.
Mike Gallagher amerikai kongresszusi képviselő egy nyilatkozatában elmondta, hogy rövid vizsgálat után ő és munkatársai megállapították, hogy „ez sokkal többről szól, mint Dr. Fauciról – ez az egész amerikai kormányról szól”.
Az amerikai kormányzati szervek és tudományos intézmények finanszírozták volna a wuhani laboratóriumban végzett „funkcióbővítő (gain-of-function) kutatást”, vagy részt vettek volna azokban. Az úgynevezett „funkcióbővítő kutatás” célja, hogy a potenciálisan veszélyes vírusokat, mint például az influenzát, a MERS-CoV-ot vagy a majomhimlőt, még fertőzőbbé vagy halálosabbá tegye.
Amerikai pénzek áramlottak a wuhani laboratóriumba
Dr. Anthony S. Fauci, az amerikai Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének a vezetője 1984 óta. Az e-mailjeinek a nyilvánosságra hozatala feltárta az amerikai tudósok Kínához fűződő kapcsolatait. Ebben az összefüggésben a Wuhan Virológiai Intézetet vagy az EcoHealth szervezetet nevezték meg.
Az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége például 2013 és 2018 között mintegy 2,5 millió dollárral támogatta az EcoHealth Alliance-t. A Védelmi Minisztérium 30 millió dollárral támogatta az EcoHealth-et. „Ennek a pénznek egy részét a Wuhan Virológiai Intézet kutatására fordították” – mondta a republikánus. A két szervezet sok éve működik együtt.
Az USASpending.gov hivatalos honlapon található adatok azt mutatják, hogy az amerikai szövetségi ügynökségek 2013 és 2020 között több mint 60 millió dollár értékben ítéltek oda támogatásokat és szerződéseket az EcoHealth-nek – és közel 39 millió dollár a Pentagonból származott.
Fauci már nem zárja ki a laboratóriumi elméletet
Az egészségügyi szakértők és a szakújságírók véleménye megoszlik: Míg az egyik csoport biztos a vírus természetes eredetében, addig a másik azt állítja, hogy a vírus nem természetes eredetű.
Ez utóbbit egészen a közelmúltig „összeesküvés-elméletnek”, képviselőit „komolytalannak” tartották – egészen május elejéig, amikor Dr. Fauci a „CNN”-nek nyilatkozva elmondta, hogy már nincs teljesen meggyőződve, hogy a COVID-19 természetes úton keletkezett.
„Tovább kell vizsgálnunk, mi történt Kínában, és a legjobb tudásunk szerint ki kell derítenünk, mi történt” – idézte a CNN a neves orvost.
A wuhani laboratórium körülbelül 14 kilométerre található a Huanan tengeri állatok piacától, amely a „nullpontot”, vagyis a korona-járvány feltételezett kiindulópontját jelöli.
Túl nagy véletlen lenne, hogy egy koronavírus-járvány egy olyan városban törjön ki, ahol történetesen egy olyan intézet működik, amely a világ egyik legnagyobb laboratóriumi adatbázisával rendelkezik az ilyen vírusokról.
Továbbá a wuhani laboratóriumot a Kínai Tudományos Akadémia működteti, amely viszont állami intézmény, és így a Kínai Kommunista Párt (KKP) alá tartozik. A KP igyekezett kizárni minden olyan spekulációt vagy állítást, amely a laboratórium biológiai biztonságának hibájára vonatkozna.
Automatikusan felmerül a kérdés, hogy miért nem gondoltak már a kezdetektől fogva egy laboratóriumi szivárgásra? Miért bélyegezték meg a tudósokat és az egészségügyi szakembereket ilyen kijelentésekért?
Sok megfigyelő szerint a válasz Dr. Peter Daszaknál keresendő. A brit-amerikai zoológus az elnöke az EcoHealth Alliance nevű nonprofit szervezetnek, amely az újonnan megjelenő fertőző betegségeket kutatja, és az Egyesült Államok kormányzati szerveitől kap támogatást.
A Lancet levél
2020 februárjában Daszak egy levelet szerkesztett, amelyet 26 másik vezető tudós – köztük Christian Drosten német virológus – is aláírt, és amelyet a The Lancet című jelentős orvosi folyóiratban tettek közzé.
A közlemény szerint: „Együtt állunk ki amellett, hogy határozottan elítéljük azokat az összeesküvés-elméleteket, amelyek szerint a COVID-19 nem természetes eredetű.” Határozottan megerősítették, hogy „ez a koronavírus vadon élő állatokból származik”, és szolidaritásukat fejezték ki „a kínai tudósokkal és egészségügyi szakértőkkel”.
Ez a nyilatkozat nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a közvéleményből gyakorlatilag eltűnt a lehetséges laboratóriumi szivárgás elmélete – még mielőtt az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 2020 márciusában világjárványt hirdetett volna.
A brit szakértő a színfalak mögött kampányt szervezett annak érdekében, hogy a SARS-CoV-2 terjedéséért hárítsák el a felelősséget egy olyan kínai laboratóriumról, amellyel szorosan együttműködött – írja a Daily Mail.
Dr. Daszak a New York-i székhelyű, az adófizetők által finanszírozott nonprofit EcoHealth Alliance vezetője. A szervezet több százezer amerikai dollárt utalt át a Wuhan Virológiai Intézetnek, több médiajelentés szerint.
A zoológus évek óta szorosan együttműködik a laboratórium úgynevezett „denevér-asszonyával”, Shi Zhenglivel. Együtt tanulmányoztak és módosítottak koronavírusokat – és összesen 18 tanulmányt publikáltak együtt. 2020-ban Shi bebizonyította, hogy a patkósdenevérek állnak a SARS-vírus mögött, amely 2002-ben közel 800 ember halálát okozta, és több ezer mintát gyűjtött denevérbarlangokból.
„A koronavírusokat könnyű manipulálni”
A „This Week in Virology (Ez a hét a virológiában)” podcast interjúban 2019. december 9-én – néhány héttel az „ismeretlen tüdőgyulladás” hivatalos kitörése előtt – Daszak elmondja, hogy a koronavírusokat egészen könnyű laboratóriumban manipulálni.
„Hat vagy hét év elteltével több mint 100 SARS-szal kapcsolatos koronavírust találtunk… némelyikük a laboratóriumban emberi sejtekbe jut, némelyikük humanizált egérmodellekben SARS-betegséget okozhat, és némelyikük terápiás monoklonális [antitestekkel] nem kezelhető, és nem lehet ellenük oltani. Bármelyikük világjárvánnyá válhat” – mesélte el két évvel ezelőtt.
A moderátor kérdésére, hogy mit lehetne tenni, mivel nem lenne ellene vakcina, Daszak így válaszolt: „A koronavírusokat viszonylag könnyű manipulálni a laboratóriumban. A spike-fehérje irányítja a koronavírusban zajló események nagy részét. Meg lehet szerezni a szekvenciát (…), és a laboratóriumban be lehet illeszteni egy másik vírus gerincébe.”
Peter Daszak és a WHO
Márciusban a WHO kiadta a régóta várt és sokat késleltetett jelentést néhány tudós Wuhanba tett útjáról, hogy tanulmányozzák a vírus eredetét. Dr. Peter Daszak tagja volt a WHO küldöttségének, amelynek az év elején kellett volna megvizsgálnia a wuhani laboratóriumot.
A zoológus elismerően beszél kolléganőjéről, Shi Zhengliről, így kérdéses, hogy tagja kellett volna-e lennie annak a nyomozócsoportnak, amely a munkáját vizsgálta.
Jamie Metzl, aki a WHO emberi génszerkesztéssel foglalkozó tanácsadó bizottságának tagja és Bill Clinton kormányának korábbi munkatársa, a CBS-nek nyilatkozva azt mondta, hogy Dr. Daszak Lancet-levele „a csalás egy formája” volna.
„A Lancet levél tudományos propaganda volt, és a csalás és megfélemlítés egy formája” – mondta Metzl. „Midőn mindenkit, akinek más a véleménye, összeesküvés-elméletinek bélyegzett meg, a Lancet levél a támadás legrosszabb formája volt, ami teljesen ellentétes a tudományos módszerrel.”
Daszak azonban kitartott a véleménye mellett, miszerint a vírus nem egy laboratóriumból származik. Az útvonal nem a wuhani laboratóriumba vezetne, hanem a dél-kínai vadon élő állatok tenyészetéből közvetlenül a tengeri herkentyűk piacára, a Huanan Seafood Marketre – mondta egy CBS riportban.
„Az elmélet szerint” – mondta Daszak – „a vírus valahogyan egy denevérből került valamely vadon élő állatok farmjára.” Az állatokat ezután a piacra szállították, és a piacon a velük való érintkezés révén megfertőzhették az embereket, „miközben kezelték, feldarabolták, megölték őket, bármit is csináltak, mielőtt megfőztek egy állatot” – mondta a zoológus.
Az újonnan megjelenő betegségek mintegy 75 százaléka állatokról terjed át az emberre – indokolja meg, hogy miért ragaszkodik a „vadállat-elmélethez”.
Daszak: A laboratóriumi elméletre „egyáltalán nincs bizonyíték”
Amikor a riporternő a „laboratóriumi elméletről” kérdezi Daszakot, az egyre hallgatagabbá válik, többször is hangsúlyozva, hogy „sohasem találtak bizonyítékot a COVID-hoz hasonló vírusra a laboratóriumban”, „erre egyáltalán nincs bizonyíték”.
Daszak WHO-s kollégája, Metzl más nézeten van. Szerinte a zoológusnak érdek-összeütközése van, a wuhani laboratóriummal való sokéves együttműködése miatt.
Daszak azonban ezt másképp látja: „Meghatározott okból kifolyólag vagyok a WHO csapatában. És tudja, amikor Kínában a koronavírusokon dolgoznak, és megpróbálják megérteni az eredetüket, akkor azokat az embereket kell bevonniuk, akik a legjobban kiismerik magukat. És jóban-rosszban meg is teszem” – mondta a CBS-nek.
A WHO vizsgálati csoportja találkozott az összes labor-technikussal, és mindent ellenőriztek, biztosította. „Megkérdeztük: »Ellenőrzitek a laboratóriumot?« Erre azt válaszolták: »Évente.« »Ellenőriztétek a járvány kitörése után?« »Igen.« »Találtak valamit?« »Nem.« »Teszteli ön a személyzetét?« »Igen.«”
Arra a kérdésre, hogy a személyzet tagjait egyszerűen csak szavukon fogják, Daszak azt válaszolta: „Hát, mi mást tehetnénk?”
Van egy határ arra, amit meg lehet tenni, és „mi elmentünk egészen eddig a határig” – bizonygatta Daszak. A „kemény felülvizsgálatra” adott válaszok „helyesek és meggyőzőek”.
A csapata nem látott bizonyítékokat egy hamis jelentésre vagy eltussolásra. A kínai külügyminisztérium munkatársai azonban végig a szobában voltak. „Azért voltak ott, hogy biztosítsák, hogy kínai részről minden zökkenőmentesen folyjon le” – mondta Daszak.
„Egy szobában ülünk olyan emberekkel, akik tudósok, és tudjuk, mi egy tudományos nyilatkozat, és tudjuk, mi egy politikai nyilatkozat. Nem okozott gondot a kettő megkülönböztetése.”
Forrás:
Credit: Szilvia Akbar
Kép: NTD Screenshot
