Az Európai Parlament egyes képviselői intézkedéseket követelnek a szervrablás elleni küzdelem érdekében, miután a november 29-i albizottsági meghallgatáson szakértők megerősítették, hogy a kínai kommunista rezsim nagy mennyiségben rabol el szerveket lelkiismereti foglyoktól.
„Minden kétséget kizáróan arra a következtetésre jutottunk, hogy az erőszakos szervrablás bizonyított” – mondta az Európai Parlament Emberi Jogi Albizottsága előtt november 29-én Sir Geoffrey Nice QC, aki a kérdést vizsgáló független testület, a 2019-es Kína Törvényszék elnöke volt.
„Ez azt jelenti, hogy embereket vesznek, a Fálun Gong követőit, megölik őket, kiveszik az összes szervüket, hogy eladják a kereskedelmi piacon.”
A Kína Törvényszék 2019-es jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy Kínában évek óta „jelentős mértékű”, államilag szentesített, erőszakos szervrablás folyik. A jelentés szerint „biztos”, hogy a szerveket bebörtönzött Fálun Gong-követőkből szerzik be, és hogy „valószínűleg ők a fő forrás”. (https://chinatribunal.com/…/China-Tribunal-SUMMARY…)
A Fálun Gong, más néven Fálun Dáfá egy spirituális tan, amely meditációs gyakorlatokat és erkölcsi tanításokat tartalmaz. 1999 júliusában a kínai rezsim országos kampányt indított a követői összegyűjtésére és börtönökbe, munkatáborokba való zárására, agymosó központokba és pszichiátriai osztályokra való beutalására, hogy arra kényszerítse őket, hogy feladják a hitüket.
2006-ban merültek fel először olyan vádak, amelyek szerint erőszakos szervrablást hajtottak végre a fogva tartott Fálun Gong-gyakorlókon.
A kínai rezsim hatalmas nyereségre tesz szert abból, hogy elrabolt szervekkel látja el a transzplantációs iparát. Becslések alapján Nice azt mondta, hogy teljes kiaknázás esetén egy-egy áldozat teste akár félmillió dollárt is termelhet.
E hónap elején a kínai hatóságok közzétették a különböző transzplantációs szervek árlistáját, például 15.600 dollár egy szívért, ami bírálatot váltott ki egészségügyi szakértőkből, akik szerint a kommunista rezsim megpróbálja tisztára mosni a transzplantációs visszaéléseket.
Martin Elliott, a University College London gyermekszív- és mellkassebészet professzora, aki tagja volt a bíróság testületének, bemutatta az uniós törvényhozóknak a különböző típusú bizonyítékokat, amelyekre a bíróság támaszkodott a következtetése meghozatalakor. Például azt, hogy Kínában „a regisztrált donorok száma mindig is jelentősen alacsonyabb volt, mint az elvégzett transzplantációk száma”, ami azt jelenti, hogy volt „valamilyen rejtett donorállomány” – mondta.
„Abban az időben évente 60.000-90.000 transzplantációt hajtottak végre” – mondta Elliott.
Elmondta, hogy a lelkiismereti foglyokat orvosi vizsgálatoknak vetették alá, ami még inkább rámutatott a hátborzongató gyakorlatra.
„További bizonyítékokat hallottunk arról, hogy ezeket a rabokat bizonytalan okokból vérvizsgálatnak, [és] a szerveik ultrahangos vizsgálatának vetették alá” – mondta.
Az ilyen vizsgálatokat akkor alkalmazzák, ha „meg akarják állapítani, hogy a foglyok egészségesek vagy jól vannak-e, vagy a szerveik jó állapotban vannak” – mondta.
Tekintettel azonban arra, hogy sok fogvatartottat kínzásnak vetettek alá ezekben a létesítményekben, „nehéz elképzelni”, hogy a vizsgálatoknak bármilyen más célja volt, mint a szervek egészségi állapotának vizsgálata – mondta a professzor.
Kína évek óta a transzplantációs turizmus egyik legkedveltebb célpontja, mivel a kínai kórházak akár néhány napos várakozási időt is kínálnak. Ezzel szemben a nyugati országokban a szervátültetésre jellemzően hónapokat, ha nem éveket kell várni. Elliott szerint az ilyen rövid várakozási idő Kínában „csak a donorok rejtett készletével magyarázható”.
A közelmúltban több amerikai állam törvényhozása határozatot fogadott el, amelyben óva intette az amerikai állampolgárokat attól, hogy szervturizmus céljából Kínába utazzanak. Texas állam júniusban elfogadott határozata szerint az ilyen célú utazás az országba egyenlő azzal, hogy „akaratlanul gyilkosságba keverednek”.
Isabel Santos portugál politikus, az uniós albizottság egyik tagja tolmácson keresztül azt mondta, hogy az Elliott által ismertetett éves transzplantációs számadat „valóban megmutatja Kína szervrablási gyakorlatának az ipari méreteit”.
„Ez valóban megmutatja, hogy mennyire sürgős, hogy elgondolkodjunk a közös fellépésen. Ez nem lehet csupán uniós fellépés. Valamennyi nemzetközi szervezet közös fellépésére van szükség ennek a csapásnak a leküzdésére” – mondta Santos.
„Kriminalizálni kell azokat is, akik hasznot húznak ebből a gyakorlatból vagy kihasználják azt. Úgy tűnik, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy felvegyük a harcot az ilyen típusú bűncselekmények ellen.”
María Soraya Rodríguez Ramos spanyol politikus, az albizottság egyik tagja tolmácson keresztül azt mondta, hogy a kínai szervrablás valójában „ipari méretű gyilkosság”. Azt is felvetette, hogy az EU-nak meg kellene erősítenie a jogi védelmet annak érdekében, hogy „egyetlen ilyen szerv se jusson el a tagállamainkba”.
Dominic Porter, az EU diplomáciai részlegének, az Európai Külügyi Szolgálatnak a Kínáért, Makaóért, Tajvanért és Mongóliáért felelős osztályvezetője elmondta az albizottságnak, hogy a külügyminisztérium „többször kifejezte aggodalmát” a kínai halálbüntetés és szervátültetési statisztikák körüli „titkolózás” miatt.
„Hadd tegyem tehát világossá, hogy az EU a leghatározottabban elítélte az erőszakos szervrablás bűnöző, embertelen és etikátlan gyakorlatát” – mondta Porter.
Írta: Frank Fang tajvani újságíró. Kínai és tajvani hírekről tudósít. A tajvani Tsinghua Egyetemen szerzett mesterfokozatot anyagtudományból.
Forrás: https://www.theepochtimes.com/experts-spotlight-beijings…
Kép: Epoch Times
