Hírek,  Politika

Peking megtéveszti a nyugatot: A kommunista párt öt megtévesztési módja

A Duden lexikon szerint a win-win szituáció “egy adott helyzet, amely minden érintett számára előnyökkel jár”. A Kínai Kommunista Párt (KKP) számára azonban azt jelenti, hogy “egymás után kétszer nyer”. Amikor Pekinggel foglalkozunk, meg kell érteni az ottani fogalmakat és trükköket – ezek egyike: ugyanazok a szavak, eltérő tartalommal bírnak.

A közelmúltban három magas szintű diplomáciai képviselő követelt tárgyalásokat az USA-val szemben. Lényegében azt akarták, hogy az Egyesült Államok a lehető leghamarabb kezdjen tárgyalásokat Kínával, és a lehető leghamarabb oldja fel a Trump-kormány szankcióit és korlátozásait. Pontosították a tárgyalási álláspontokat, sőt figyelmeztették a Biden-kormányt a „vörös vonalak” megtörésére.

A KKP különféle csalóka módszereket alkalmaz külső propagandájában, beszédeiben és a Nyugattal folytatott tárgyalások során. Az alábbiakban a Kínai Kommunista Párt (KKP) által használt öt leggyakoribb megtévesztési technika szerepel.

1. trükk: takargatni a hibákat

1949-es megalakulása óta a KKP soha nem ismerte el a hibákat. A KKP szép kifejezéseket használ, vagy más okokat talál ki, hogy leplezze saját hibáit, vagy elterelje a lakosság figyelmét. A cél az, hogy az emberek figyelmen kívül hagyják vagy elfelejtsék a párt hibáit. A párt arra kényszeríti a lakosságot, hogy ragaszkodjon ehhez, megszilárdítja az emberek feletti ideológiai ellenőrzést és ezáltal az egypárti diktatúrát is.

Tehát a Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi háború valódi okai a tisztességtelen kereskedelem voltak a kínai részről, a szellemi tulajdon ellopása, a kényszerű technológiaátadás és így tovább. Csak ezért tette meg az USA a kemény intézkedéseket a tudomány, a technológia, a diplomácia, az emberi jogok stb. területén.

Amikor a KKP aktívan megpróbálta folytatni a tárgyalásokat az Egyesült Államokkal, nem ismerte el ezeket a hibákat. Wang Yi kínai külügyminiszter kijelentette: „Kínának és az USA-nak, mint két nagy országnak egyaránt védenie kell saját érdekeit, és együtt kell működnie az emberiség közös érdekei érdekében. Ez a nemzetközi közösség elvárása. Ez egy nagy ország felelőssége is. “

Az ilyen üres mondatoknak semmi közük a kereskedési problémákhoz. Csak arra hivatottak, hogy eltereljék a figyelmet a kereskedelmi háború kiváltó okairól.

Ez a KKP által alkalmazott gyakori megtévesztés: a nagyszabású, gyönyörű kifejezések valójában nem más, mint forró, üres levegő.

2. trükk: kerülni a felelősséget

Amint a KKP felháborodással találja szembe magát, találkozik egy olyan erős ellenféllel, mint Trump, vagy sok ország elítéli és kritizálja, a válságkezelés legmagasabb szintje a következő három szóval lép érvénybe: szabadság, késlekedés és halasztás. A kommunista párt megpróbálja elkerülni a felelősséget és a többieket hibáztatja.

Az elmúlt két évben Kína és az Egyesült Államok közötti diplomáciai kapcsolatok mélypontra kerültek. Kína ragaszkodott a hosszú távú kereskedelmi egyenlőtlenségekhez, megpróbálta leplezni a járványt és más országokat hibáztatni, ellopta a technológiát, a kémkedést folytatta és így tovább. A KKP-t mindkét nagy párt közösen elítélte az Egyesült Államokban.

De a KKP ezt soha nem ismeri el.

Wang Yi kínai külügyminiszter egyszerűen a következő szavakkal vádolta Trumpot a rossz kereskedelmi kapcsolatokért: „Az elmúlt években a kínai-amerikai kapcsolatok a diplomáciai kapcsolatok kezdete óta a legnehezebb helyzetbe kerültek. A legfőbb ok az, hogy a volt amerikai kormányzat politikai érdekek miatt súlyos téves ítéleteket hozott és torz értelmezéseket adott Kína tendenciáiról és stratégiáiról. A különféle elszigetelési és elnyomási intézkedések kiszámíthatatlan kárt okoztak a két ország kapcsolatában. “

3. trükk: Ugyanazok a szavak, eltérő tartalommal

A szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, az emberi jogok és a jogállamiság egyetemes, világszerte elismert értékek és normák. De a kommunizmus ellentétes ezekkel az értékekkel, például az internetes cenzúra révén korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát. A KKP ezen soha nem fog változtatni, mert ez a totalitárius diktatúra garanciája.

A KKP magasztalja az ilyen egyetemes értékeket – de egyszerűen megváltoztatta azok tartalmát. A demokráciának és az emberi jogoknak nincs ugyanaz a jelentése, mint nyugaton. Ez azt jelenti, hogy „ugyanazok a szavak, más tartalommal rendelkeznek”.

Wang Yi kínai külügyminiszter ezúttal is a demokrácia fogalmáról beszélt. Wang Yi az első mondatban azt mondta, hogy a demokrácia az “egész emberiség közös értéke”, hogy a következő mondatban korlátozza, hogy “a demokráciának nincs rögzített modellje”, és erre nincs egységes válasz.

Azt mondta: „Kína végrehajtja a szocialista demokratikus politikát, és ragaszkodik a Kínai Kommunista Párt vezetésének szerves egységéhez. Az emberek urai a földnek és a jogállamiságnak. “Ez” összhangban lenne Kína nemzeti feltételeivel, az emberek támogatnák, és egyedülálló és fontos hozzájárulást tettek az emberi és politikai civilizáció fejlődéséhez “.

De az embereknek nincs beleszólása az egypárti diktatúrába, és Kínában nincs igazi jogállamiság. Az univerzális értékek követelésével a Kínai Kommunista Párt tisztességes globális szereplőként akarja bemutatni magát. Valójában megváltoztatja a szavak jelentését, meghamisítja és csökkenti a színvonalat annak érdekében, hogy ezeket az értékeket a totalitárius uralomhoz igazítsa.

Egy másik példa az „emberi jogok”. Wang Yi elmondta: „Kína olyan ország, amely védi és elősegíti az emberi jogok fejlődését. Kína emberközpontú filozófiával rendelkezik, és a túléléshez és a fejlődéshez való jogot tekinti elsődleges alapvető jognak. “Folytatja:” A kínai nemzet évezredek óta először szüntette meg az abszolút szegénységet. Hszincsiang, Tibet és más etnikai kisebbségi területek a kínai emberi jogi fejlődés további példái. “

Wang Yi titokban felváltotta az “emberi jogok” fogalmát az “üzleti élet és az élet javításával”. Az 1948-ban elfogadott “Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata” kimondja, hogy az emberi jogok magukban foglalják a szólás szabadságát, a meggyőződés szabadságát, a gondolkodás szabadságát, a félelemtől való szabadságot stb.

Ezenkívül a KKP nemrégiben a nyilvánosság előtt hangsúlyozta, hogy a demokráciának és az emberi jogoknak Kínában nem feltétlenül kell megegyezniük a nyugati, az Egyesült Államokbeli vagy Tajvani emberi jogokkal. A Nyugat nem bírálhatja ezt szerintük.

Olyan ez, mint egy férj, aki minden nap veri feleségét és gyermekeit. Amikor kívülállók akarnak beavatkozni, azt mondja: „Nem, ez a családom és a háztartásom. Ön mint kívülálló nem szólhat ebbe bele. “

4. trükk: Gyengének mutatkozni az ellenfél megtévesztésére

A KKP valójában egy bűnöző, aki zaklatja a gyengéket és fél az erősektől. Amikor a KKP szembe néz nála erősebb ellenfelekkel, vagy ha az általános környezet kedvezőtlen számára, akkor gyengének és törékenynek adja ki magát. Ezzel meg akarja lazítani az ellenfél védekezését, hogy megvárja az alkalmat, hogy megszabaduljon az ellenféltől.

Például 2018-ban a párt elnöke azt mondta: „A Kínai Kommunista Párt a világ legnagyobb politikai pártja. A nagynak nagynak kell mutatkoznia. “

A Donald Trumpdal folytatott kereskedelmi és technológiai háború veresége után a KKP kezdett változtatni a hozzáállásán.

Wang Yi most elmondta: „Kína mindig is tiszteletben tartotta az amerikai nép független döntését, és nem áll szándékában az Egyesült Államok megtámadása vagy leváltása. Készek vagyunk a békés együttélésre és az Egyesült Államokkal való együttműködésre. “

Michael Pillsbury, Kína ismert amerikai szakértője világossá tette, hogy a párt megalakulása óta létezik egy “centenáriumi maratoni” terv a párt élvonalában. Kína száz éven belül le akarja győzni az Egyesült Államokat és uralni akarja a világot. Az Egyesült Államok most még erősebb, mint a KKP. Tehát úgy tesznek, mintha gyengék lennének, így az USA elveszíti a hangsúlyt, ellazul és engedményeket tesz a kommunista párt felé. Ugyanakkor feltűnés nélkül megerősítik magukat és várják a lehetőségüket.

5. trükk: Csalás az előnyért

A Kínai Kommunista Párt szótárában sok szó meghatározása eltér a mi nyugati nyelvünk definíciójától. A KKP “win-win” helyzete nem azt jelenti, hogy mindkét fél nyer, hanem azt, hogy a párt “egymás után kétszer nyer”.

Tehát a KKP úgynevezett “kölcsönös előnye” nem kölcsönös előny mindkettő számára, hanem egyoldalú előny, más előnyökkel a párt számára. A „vásárolj egyet, és kapj egy másikat ingyen” koncepció alapján.

Például Wang Yi azt mondta, hogy az Egyesült Államoknak és a KKP-nek “meg kell szólítaniuk egymást, és vissza kell állítaniuk az országok közötti kölcsönösen előnyös együttműködést”. Később pontosította: “Remélem, hogy az Egyesült Államok a lehető leghamarabb kiigazítja politikáját, felhagy a kínai termékek ésszerűtlen vámtarifáival és a kínai vállalatok, valamint a tudományos kutatás és oktatási intézmények elleni különféle egyoldalú szankciókkal, és nem akadályozza Kína technológiai fejlődését. Ez megteremti a két ország közötti együttműködéshez szükséges feltételeket. “

Wang Yi egyoldalú előnyöket követel az USA-tól, enyhíteni akarja a szankciókat és ezáltal egyoldalú profitot akar. Soha nem beszélt azokról az előnyökről, amelyeket Kína meg akar nyújtani az Egyesült Államoknak. Más szavakkal, mielőtt a két fél együttműködne, az USA-nak sok hasznot kell hoznia a Kínai Kommunista Párt számára. Amikor pedig megkezdődik az együttműködés, a KKP-nek újabb előnyökhöz kell jutnia. A párt számára ez „kölcsönös hasznot” vagy „mindkét fél számára előnyös helyzetet” jelent.

A KKP ismét meg kívánja téveszteni az Egyesült Államokat: A vámtarifákat fel kell oldani, és enyhíteni kell a technológiai korlátozásokat. A párt vissza akarja nyerni az USA forrásait, hogy maga is megerősödhessen. Végül pedig a megfelelő időpontra várnak az Egyesült Államok legyőzéséhez. A cél a „kínai álom” megvalósítása, a világ és a nemzetközi közösség uralma és az „emberiség közös jövőjének” meghatározása.

Az eredeti cikk először az Epoch Times DaJiYuan kínai kiadásában jelent meg. A német feldolgozást “ah” végezte.

Ez a cikk csak a szerző véleményét képviseli, nem feltétlenül kell, hogy tükrözze az Epoch Times Deutschland vagy a fordító Kína Fókusz álláspontját.

Írta: Hua Tang

Forrás:

https://www.epochtimes.de/meinung/analyse/peking-…

Kép: NTD TV Screenshot