Kínai katonai tudósok 2015-ben részletesen ismertethették a tervüket, hogy egy biotechnológiával előállított SARS-koronavírust szabadítsanak el, hogy tömeges terrort okozzanak és előmozdítsák a kommunista rezsim világpolitikai ambícióit.
Ezek a most feltárt anyagok akkor kerültek napvilágra, amikor egyre több fórumon témává vált az az elmélet, mi szerint a kínai hadsereggel együttműködő intézet, Wuhan laboratóriumából származna a COVID-19 járvány.
A kínai katonai tudósok elméleteit egy 2015-ös könyvben részletezték, amelyről először a News Corp’s The Australian című lap számolt be a közelmúltban. A tudósok a kórokozók, köztük a SARS-koronavírusok fegyverré alakítását szorgalmazták, hogy „terrort keltsenek, és politikai és stratégiai előnyre tegyenek szert” egy ellenséges állammal szemben.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) adatai szerint a 2002 és 2003 közötti SARS-járványban 2769-en fertőződtek meg és 425 ember halt meg a szárazföldi Kínán kívül. Szakértők szerint a Kínán belüli számok valószínűleg sokkal magasabbak, mint amennyit hivatalosan közöltek.
A 261 oldalas, „A SARS nem természetes eredete és az ember által létrehozott vírusokon alapuló genetikai fegyverek” című könyvet 2015 februárjában adta ki a kínai hadsereg, a Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) tulajdonában lévő Military Medical Science Press kiadó.
„A biofegyverek fejlesztése a történelemben példátlanul új szakaszba lépett” – írták a szerzők.
A szerzők ezután arra kérték a kínai szakértőket, hogy „értsék meg és fordítsanak figyelmet a kortárs genetikai fegyverekre” az esetleges jövőbeli háborúk, többek között egy harmadik világháború kitörése esetére.
A „kortárs genetikai fegyverek”, amelyekről a szerzők írtak, a kísérleti biotechnológia és az állatkísérletek felhasználására utalnak a kórokozók génjeinek módosítására, amelyeket az ellenséges populációk specifikus genetikai tulajdonságainak megcélzására lehetne szabni.
Az ilyen biofegyverek bevetése előnyösebb lenne, mint a hagyományos hadviselés és katonai akciók alkalmazása, érveltek a szerzők, mivel a katonai lépések visszavezethetők az államra, és nemzetközi elítélést eredményeznek.
A genetikai fegyverek viszont „elrejthetők [a bevetés során], és nehéz bizonyítékot találni ellenük” – írták a szerzők.
„Még a tudományos, virológiai vagy állati bizonyítékokkal szemben is [lehet] tagadni, megakadályozni [valakit a kérdés felvetésében], elhallgatni [az esetleges vádakat], így a nemzetközi szervezetek és az igaz emberek tehetetlenek maradnak”.
Xu Dezhong, a könyv két főszerkesztőjének egyike akkoriban Kína nemzeti SARS-megelőzési és -kezelési csoportjának elemzője volt. A Baike, a Baidu kínai keresőmotor által működtetett Wikipédia-szerű platform, a Baike szerint az ő feladatai közé tartozott az is, hogy jelentést tegyen Kína legfelsőbb katonai parancsnokságának, a Kínai Katonai Bizottságnak.
Hszu a kínai Légierő Orvosi Egyetem katonai járványtani tanszékének professzora is volt. A korábban Negyedik Katonai Orvosi Egyetem néven ismert iskola Hszianban, a közép-kínai Shaanxi tartomány fővárosában található. A könyv 18 szerzője között tíz másik tudós is szerepel erről a katonai egyetemről.
A másik főszerkesztő Li Feng volt, aki a PLA logisztikai osztályának járványmegelőzési irodájának helyettes vezetője. Nem világos, hogy Li még mindig betölti-e ezt a pozíciót.
A könyv hosszasan tárgyalta egy biofegyveres támadás lehetséges következményeit és egy ilyen fegyver kibocsátásának optimális feltételeit.
A könyv szerint bármilyen támadás valószínűleg túlterhelné a helyi egészségügyi ágazatot a kiindulópont környékén. Az egészségügyi ágazatra „óriási teher” nehezedne a betegek puszta száma miatt – áll a jelentésben. Emellett a betegek karantén alá helyezése, valamint a hosszan tartó orvosi kezelés tovább terhelné az egészségügyi erőforrásokat.
A szerzők szerint fontos az egy irányba tartó stabil széláramlás, amely a biofegyver levegőben terjedő kórokozóit a célterületre szállítja. Mivel ezek a kórokozók erős napsugárzás hatására meggyengülhetnek, jobb, ha „hajnalban, szürkületkor, éjszaka vagy felhős napon” szabadítják ki őket – tették hozzá.
A szerzők továbbá megjegyezték, hogy az eső és a hó nem optimális körülmények, mert az ilyen típusú időjárás „csökkentené a levegőben terjedő kórokozók hatékony koncentrációját”.
A járvány eredete
A könyv közzététele több mint egy évvel a KKP (Kínai Kommunista Párt) vírus, közismert nevén az új koronavírus kitörése után történt a kínai Wuhanban. A KKP rosszul kezelte az első járványkitörést, ami azt eredményezte, hogy a betegség világszerte elterjedt, pedig megfékezhető lett volna, és több mint 3 millió emberéletet követelt világszerte.
Miközben a világ a világjárvány eredetének felderítésén fáradozik, egyre többen feltételezik, hogy a vírus a Wuhan-i Virológiai Intézetből (WIV) szivárgott ki, és követelik, hogy a KKP nyissa meg az intézetet vizsgálat céljából. Peking tagadta ezeket az állításokat, de nem nyitotta meg a laboratórium feljegyzéseit a független vizsgálat előtt.
David Asher, az amerikai külügyminisztérium korábbi vezető COVID-19-vizsgálója márciusban azt mondta, hogy a vírus a WIV-ben történt biofegyver-kutatási baleset eredménye lehet.
Januárban a Külügyminisztérium közzétette a WIV-re, Kína egyetlen P4-es (a legmagasabb biológiai biztonsági szintű) laboratóriumára vonatkozó megállapításait, és arra a következtetésre jutott, hogy az intézet „legalább 2017 óta a kínai hadsereg nevében titkos kutatásokat folytatott, beleértve a laboratóriumi állatkísérleteket is”.
A minisztérium szerint okkal feltételezhető, hogy „a WIV-en belül több kutató 2019 őszén, a járvány első azonosított esete előtt megbetegedett, és a tünetek mind a COVID-19-re, mind a szokásos szezonális betegségekre jellemzőek voltak”.
A WIV-ről az is kiderült, hogy 2012 és 2018 között részt vett egy államilag finanszírozott projektben, amely a vadon élő állatok kórokozóit tanulmányozta. A projektet katonai és civil tudósok közös csoportja végezte.
Az Egészségügyi Világszervezet által összeállított kínai és külföldi tudósokból álló csoport márciusi jelentése azonban „rendkívül valószínűtlennek” minősítette a laboratóriumi kiszivárgás elméletét. A jelentést heves bírálatok érték, 14 ország, köztük az Egyesült Államok, Kanada és az Egyesült Királyság, aggodalmát fejezte ki a megállapításokkal kapcsolatban, miközben a világjárvány eredetének „átlátható és független elemzését és értékelését” követelte.
Figyelmeztetés
Anders Corr, a New York-i székhelyű Corr Analytics politikai tanácsadó cég vezetője a The Epoch Times című napilapban nemrégiben megjelent véleménycikkében úgy fogalmazott, hogy a kínai katonai tudósok tankönyvének figyelmeztetésként kell szolgálnia egy „Kínából kiinduló meglepetésszerű biotámadás” lehetőségére.
„Ne várjunk egy meglepetésszerű biotámadásra. Állítsuk le Kína biofegyver-programjait most, az ország STEM-infrastruktúrájáról való védekező leválással, és ezáltal az ország STEM-infrastruktúrájának minimalizálásával” – írta Corr. A STEM a tudomány, a technológia, a mérnöki tudomány és a matematika rövidítése.
Hozzátette: „Adjunk hozzá maximális gazdasági és politikai nyomást, hogy Kínát a nagyon is szükséges demokratizálódás felé tereljük. Csak akkor engedjük vissza az országot a nemzetközi rendszerbe, ha demokratizálódik”.
Forrás:
